|
Citation
|
Judgment date
|
| December 2025 |
|
|
Mesures provisoires et audience accélérée refusées ; la Cour est compétente en vertu des articles 9(1)(f) et (g) ; les prétentions fondées sur la Charte africaine sont irrecevables.
Droit administratif ; mesures provisoires — prima facie, urgence, préjudice irréparable ; procédure accélérée ; compétence de la Cour de la CEDEAO en vertu des articles 9(1)(f) et 9(1)(g) ; recevabilité et épuisement des recours internes pour les nommés statutaires ; irrecevabilité des prétentions fondées sur la Charte africaine contre les institutions de la CEDEAO.
|
10 December 2025 |
| November 2025 |
|
|
La Cour considère que l'exigence de démission de l'armée nationale est légale et rejette les demandes relatives aux salaires et à la transformation de contrat.
Droit administratif international public – litiges relatifs au personnel de la CEDEAO – compétence de la Cour de Justice de la CEDEAO – recevabilité et épuisement des recours internes – fonctionnement des Règlements du personnel – passage du statut contractuel au statut permanent – légitimité de l'exigence de démission des militaires avant le passage – caractère non contraignant des rapports du Conseil des Ministres – obligation d'exclusivité et suspension légale du salaire.
|
19 November 2025 |
|
La demande de révision du requérant rejetée comme irrecevable pour défaut de démonstration de la découverte de faits nouveaux décisifs.
Révision d'un arrêt – article 25 du Protocole et articles 92–93 des Règles – exigence de découverte d'un fait nouveau décisif – champ de la révision limité – pas un moyen d'appel – irrecevabilité pour défaut de démonstration de faits nouveaux – frais partagés.
|
19 November 2025 |
|
Le retard d'une commission nationale des droits de l'homme à clore une plainte a porté atteinte au droit du requérant à une audience dans un délai raisonnable.
Droits de l'homme – Droit à une audience équitable dans un délai raisonnable (article 7(1)(d) de la Charte africaine) – Requête contre l'État pour retard de la CNDH – Organes quasi-judiciaires visés par l'article 7 – Responsabilité de l'État pour la dissolution administrative de l'organe de contrôle – Réparations (indemnisation et injonction de mise en œuvre).
|
17 November 2025 |
|
La Cour a‑t‑elle compétence temporelle pour connaître de violations alléguées des droits de l'homme qui se sont produites avant l'entrée en vigueur de son mandat et des traités ?
Droits de l'homme – Compétence temporelle de la Cour de la CEDEAO – Non‑rétroactivité des traités – Doctrine des violations continues dans l'évaluation de la compétence temporelle – Jurisdiction ratione temporis.
|
10 November 2025 |
|
La peine de mort obligatoire et la détention prolongée sur le couloir de la mort constituent des violations du droit à la protection contre la torture et du droit à la santé.
Droits de l'homme — Peine de mort — Peine de mort obligatoire et exécution par pendaison — détention prolongée sur le couloir de la mort comme torture/traitements cruels, inhumains ou dégradants — Droit à la santé des détenus — Compétence et recevabilité de la Cour communautaire de justice de la CEDEAO.
|
10 November 2025 |
| October 2025 |
|
|
Requête radiée pour défaut de poursuivre la procédure et impossibilité de localiser le requérant ; réintégration autorisée en cas de motif valable.
Procédure – Radiation – règle 65(1)(b) et (c) – défaut de poursuivre la requête – incapacité du conseil à localiser le requérant – requête ne se justifie plus – réintégration en vertu de la règle 65(3).
|
9 October 2025 |
| September 2025 |
|
|
La Cour a rouvert les écritures et a admis la soumission tardive de l'intimé concernant la nouvelle législation électorale.
Procédure — Réouverture des écritures — Pouvoir discrétionnaire de la Cour en vertu des articles 46(3) et 46(4) — Pouvoirs inhérents en vertu de l'article 90 — Admission d'une soumission déposée après la clôture des écritures — Prise en compte d'une législation intervenue (loi n° 2 de 2024) — Réputation de la soumission tardive comme dûment déposée.
|
15 September 2025 |
| August 2025 |
|
|
La Cour a exercé son pouvoir d'appréciation pour rouvrir les actes de procédure, permettant à l'État de déposer des éléments de preuve électorale supplémentaires et refusant une audience extraordinaire accélérée.
Procédure — Réouverture des actes de procédure — Pouvoir d'appréciation de la Cour en vertu de la Règle 46(3) et pouvoirs inhérents en vertu de la Règle 90 — admission de preuves supplémentaires concernant de nouvelles lois électorales — intérêt de la justice — calendrier pour les écritures ultérieures.
|
5 August 2025 |
| July 2025 |
|
|
Révision rejetée pour défaut de démonstration d'un fait nouvellement découvert et décisif ; dépens accordés à l'Intimé.
Révision du jugement – article 27 du Protocole – exigence d'un fait nouvellement découvert et décisif – des questions juridiques préalablement tranchées ne peuvent fonder une révision – irrecevabilité et abus de procédure – dépens accordés à l'Intimé.
|
8 July 2025 |
|
Le manquement de l'État à pénaliser et à enquêter sur les MGF a constitué une violation de ses obligations; la victime se voit accorder une réparation et des réformes sont ordonnées.
Droits de l'homme — Mutilations génitales féminines (MGF) — Obligation de l'État de pénaliser en vertu du Protocole de Maputo et de la Charte africaine des droits et du bien‑être de l'enfant — Devoir d'enquêter et de fournir un recours effectif — Responsabilité de l'État à l'égard d'acteurs privés par défaut de diligence/ acquiescement — Traitement inhumain ou dégradant (distingué de la torture) — Réparations et injonctions législatives.
|
8 July 2025 |
|
La Cour juge l'État responsable de traitements cruels et inhumains et de violations de l'intégrité physique et du droit à la santé ; elle accorde des dommages-intérêts et condamne aux dépens.
Compétence en matière de droits de l'homme – recevabilité – l'épuisement des voies de recours internes n'est pas requis devant la Cour de la CEDEAO ; qualité pour agir de la mère pour représenter le mineur ; distinction entre torture et traitements cruels, inhumains ou dégradants ; responsabilité de l'État pour violation de l'intégrité physique et du droit à la santé ; attribution de dommages-intérêts et dépens.
|
7 July 2025 |
|
La Cour a rejeté les allégations d'abus par des milices liées à l'État pour manque de parties recevables et preuves insuffisantes.
Droits de l'homme – compétence de la Cour de la CEDEAO – la recevabilité exige la personnalité juridique pour les organisations – jugement par défaut lorsque l'État ne se défend pas – fardeau de la preuve et nécessité de preuves objectives – milices liées à l'État alléguées, liberté de réunion, intégrité physique et liberté de circulation.
|
7 July 2025 |
|
La plainte du demandeur pour discrimination en raison de la non‑promotion est rejetée pour absence de preuves ; frais mis à la charge du demandeur.
Droits de l'homme — Égalité devant la loi — Supposée non‑promotion discriminatoire au titre hors hiérarchie — Nomination discrétionnaire de l'exécutif en vertu d'un texte national — Fardeau de la preuve pesant sur le requérant — Compétence et recevabilité devant la Cour de la CEDEAO.
|
2 July 2025 |
| June 2025 |
|
|
La Cour constate sa compétence et la recevabilité, y compris sa portée extraterritoriale, et réserve les questions de fond et de réparations.
Procédure entre États ; compétence matérielle — pas de preuve préalable d'un « différend » ; compétence territoriale/extraterritoriale — l'implication d'un État internationalise un conflit interne ; instruments relatifs aux droits de l'homme — compétence fondée sur la Charte et les traités ratifiés ; recevabilité — dispense d'épuisement des recours internes pour des violations massives et systémiques ; procédures parallèles et preuves médiatiques non nécessairement fatales.
|
26 June 2025 |
|
La Cour ne constate aucune violation lorsque les autorités électorales se sont légalement fondées sur une condamnation pénale nationale définitive par défaut pour déterminer l'éligibilité électorale.
Droits de l'homme — Droit électoral — Radiation de la liste électorale fondée sur une condamnation pénale par défaut nationale — Compétence et recevabilité — Présomption d'innocence — Restriction licite et proportionnée à la participation au gouvernement — Charge de la preuve.
|
26 June 2025 |
|
La peine de mort obligatoire et la pendaison violent les droits à la vie et à la dignité ; les allégations de partialité des assesseurs et d'atteinte à l'égalité sont rejetées.
Droits de l'homme — Procédure pénale — Compétence de la Cour africaine pour apprécier les procédures pénales nationales — Recevabilité : épuisement des recours internes et délai raisonnable — Procès équitable : rôle et impartialité des assesseurs — Égalité devant la loi — La peine de mort obligatoire viole le droit à la vie — La pendaison comme mode d'exécution viole la dignité et l'interdit des traitements cruels, inhumains ou dégradants.
|
26 June 2025 |
|
Requête déclarée irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes; jugement rendu par défaut contre l'État non participant.
Droits de l'homme — Admissibilité — Épuisement des recours internes — Statut d'« immigré interdit » — Jugement par défaut en raison de la non‑participation de l'État — Compétence de la Cour africaine.
|
26 June 2025 |
|
Le défaut de prononcer deux décisions nationales en audience publique a violé le droit du requérant à un procès équitable ; la demande en matière de propriété est rejetée.
Droits de l'homme — Procès équitable — Prononcé public des décisions — Le défaut d'indiquer que des décisions ont été rendues en audience publique viole l'article 7(1)(a) de la Charte (lu avec l'article 14(1) du PIDCP) ; Droits de propriété — Litiges liés aux enchères — Aucune preuve de propriété établie ; Compétence — Le retrait par l'État d'une déclaration n'est pas rétroactif ; Recevabilité — Épuisement des voies de recours internes ; Responsabilité de l'État pour les actes d'organes domestiques.
|
26 June 2025 |
|
L'État défendeur a violé les droits du requérant : brutalité policière, aide juridique d'État inefficace, retard excessif, et peine de mort obligatoire illégale.
Procédure pénale; procès équitable – droit à une assistance juridique effective; conflit d'intérêts de l'avocat; délai de jugement excessif; interdiction de la torture, des traitements cruels, inhumains ou dégradants; peine de mort obligatoire illégale; la pendaison comme méthode d'exécution dégradante; devoir d'enquêter sur les allégations de mauvais traitements.
|
26 June 2025 |
|
Demande visant à suspendre la citation et l'interdiction de voyager rejetée pour défaut d'urgence et incapacité à démontrer un préjudice irréparable.
Mesures provisoires — gravité extrême, urgence et préjudice irréparable — preuve requise d'un risque réel et imminent — le retard affaiblit l'urgence — compétence prima facie établie — demande visant à suspendre la citation/l'interdiction de voyager rejetée.
|
26 June 2025 |
|
Requête déclarée irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes ; la Cour a confirmé sa compétence et a rendu son jugement par défaut.
Compétence de la Cour africaine ; jugement par défaut en vertu de la règle 63(1) ; recevabilité — épuisement des recours internes (article 56/règle 50) ; procédures pénales nationales en cours ; recours devant la chambre d'instruction comme recours effectif.
|
26 June 2025 |
|
Les requérants n'ont pas réussi à prouver une discrimination ni un déni du droit d'être entendu dans la procédure de promotion au sein de la police.
Droit administratif ; égalité devant la loi ; principe de non‑discrimination en vertu de l'article 3 de la Charte et de l'article 26 du PIDCP ; contrôle judiciaire et revirement de jurisprudence ; droit à faire entendre sa cause (article 7(1)(a)) ; épuisement des voies de recours internes ; délai de saisine et signification des décisions.
|
26 June 2025 |
|
La Cour a rejeté la demande de mesures conservatoires du requérant parce que leur octroi aurait préjugé le fond de la requête.
Mesures conservatoires – prima facie compétence – gravité extrême et urgence – préjudice irréparable – demande identique au fond préjuge le fond – reconnaissance par des États de l'UEMOA et allégations de violations des droits de l'homme.
|
26 June 2025 |
|
La Cour a compétence mais déclare la requête irrecevable pour défaut d'épuisement des recours nationaux effectifs (Cour constitutionnelle).
Compétence de la Cour africaine — peut contrôler les actes judiciaires nationaux pour conformité à la Charte ; n'est pas une juridiction d'appel mais peut évaluer les procédures nationales ; pouvoir d'ordonner l'abrogation d'une loi comme réparation ; admissibilité — épuisement des recours locaux (Cour constitutionnelle) requis ; le retrait de la déclaration relative à l'article 34(6) n'a pas d'effet rétroactif ; l'anonymat et les multiples requêtes ne constituent pas per se un abus.
|
26 June 2025 |
|
Requête contestant un arrêté interministériel irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes disponibles.
Compétence confirmée ; recevabilité — défaut d'épuisement des recours locaux ; Cour constitutionnelle comme recours disponible et effectif ; allégations de persécution et de partialité judiciaire non prouvées ; requête irrecevable.
|
26 June 2025 |
|
La Cour a limité sa compétence aux États ayant ratifié le Protocole et déposé les déclarations au titre de l'article 34(6), en radiant les autres.
Compétence — déclaration article 34(6) — qualité des ONG — statut d'observateur devant la Commission africaine — effet du retrait de la déclaration — pouvoirs inhérents (règle 90) — recevabilité à l'encontre d'États non‑parties ou n'ayant pas déposé de déclaration.
|
17 June 2025 |
|
La Cour rouvre les écritures, déclare la Réponse tardive de l'État intimé réputée dûment déposée, et accorde au requérant trente jours pour déposer une Réplique.
Procédure — Rouvrir les écritures — règle 46(3) et règle 90 — Prorogation de délai pour le dépôt des écritures — Réponse tardive réputée dûment déposée — Le requérant dispose de 30 jours pour répondre.
|
2 June 2025 |
| May 2025 |
|
|
La Cour a exercé son pouvoir discrétionnaire pour rouvrir les écritures dans une affaire relative à des droits électoraux d'intérêt public, ordonnant un délai de sept jours pour la réponse de l'intimé.
Procédure – Réouverture des écritures – Pouvoir discrétionnaire de la Cour en vertu de la Règle 46(3) et pouvoir inhérent en vertu de la Règle 90 – Droits électoraux d'intérêt public – Prolongation limitée accordée.
|
20 May 2025 |
|
La Cour a limité sa compétence, a radié le requérant ONG, a constaté que neuf détentions étaient arbitraires et a accordé des réparations modestes.
Compétence — limites à la juridiction pour statuer sur des plébiscites historiques; Recevabilité — exigence de personnalité juridique pour les ONG; Contrôle du droit national — pas d'abrogation in abstracto mais examen de compatibilité dans le cadre de violations persistantes; Détention arbitraire — garanties procédurales, délais, fardeau de la preuve; Réparations — indemnisation limitée et poursuites/libération conditionnelles.
|
16 May 2025 |
|
La Cour de la CEDEAO a constaté des violations de la présomption d'innocence, des retards déraisonnables et de la détention arbitraire, accordant une indemnisation et ordonnant la libération.
Droits de l'homme — procédure pénale — présomption d'innocence — déclarations publiques préjudiciables des procureurs ; droit d'être jugé dans un délai raisonnable — non-respect des délais légaux (articles 294, 300 CPP) ; détention arbitraire — détention au-delà de la période légale ; réparations et dépens.
|
16 May 2025 |
|
La Cour de justice de la CEDEAO n'a pas compétence pour connaître des actions contractuelles dirigées contre un État membre ; le demandeur est condamné à payer les dépens.
Compétence — Cour de justice de la CEDEAO — Article 9 du Protocole additionnel — Absence de compétence pour les litiges contractuels entre États membres et tiers — Recevabilité de l'exception d'incompétence — Dépens accordés à la partie gagnante.
|
15 May 2025 |
|
La détention préventive prolongée a violé les droits à la liberté, à un procès équitable, à la liberté de circulation et à la protection contre les traitements dégradants.
Droits de l'homme – Détention préventive arbitraire et prolongée – Violation du droit à la liberté (art.6 Charte africaine; art.9 PIDCP) – Droit à un procès équitable dans un délai raisonnable (art.7(1)(d) Charte africaine) – Liberté de circulation (art.12 Charte africaine; art.12 PIDCP) – Traitement cruel, inhumain ou dégradant (art.5 Charte africaine; art.7 PIDCP) – Compétence et recevabilité en vertu du Protocole de la Cour – Exception de prescription (article 9(3)) inapplicable aux actions en matière de droits de l'homme – Réparations : libération et indemnisation.
|
15 May 2025 |
|
Les coupures d'Internet opérées par l'intimé ont violé la liberté d'expression et l'accès à l'information des demandeurs, ainsi que le droit au travail du deuxième demandeur.
Coupures d'Internet ; liberté d'expression et accès à l'information ; légalité, but légitime, nécessité et proportionnalité ; droit au travail dans l'économie numérique ; qualité pour agir des personnes morales ; compétence de la Cour de la CEDEAO ; irrecevabilité des prétentions fondées sur des instruments régionaux de télécommunications qui ne sont pas des instruments relatifs aux droits de l'homme.
|
14 May 2025 |
|
La Cour a rejeté le recours visant les prétendues lois sur le vagabondage pour défaut de compétence en raison de l'absence de victimes identifiables.
Compétence en matière de droits de l'homme – article 9(4) – exigence de victimes réelles et identifiables – impossibilité d'un contrôle abstrait – lois sur le vagabondage / infractions mineures – insuffisance des rapports généralisés.
|
14 May 2025 |
|
La requérante n’a pas établi un recrutement injuste ou discriminatoire ; la cour avait compétence et a rejeté la requête, chaque partie supportant ses propres frais.
Droit administratif – Litiges du personnel – Compétence de la Cour de Justice de la CEDEAO pour les litiges du personnel ; Recevabilité – épuisement des recours internes lorsque le Président préside le comité de nomination ; Droit du travail – recrutement – rôle primordial de la compétence technique vs rôle accessoire de la répartition géographique équitable ; Preuve – charge de la preuve pesant sur la requérante pour produire une preuve comparative concrète d’un traitement discriminatoire ; Dignité au travail – les rapports évaluatifs de recrutement ne constituent pas nécessairement un dénigrement au sens du Règlement du personnel.
|
13 May 2025 |
|
Arrestation arbitraire et saisie illégale confirmées ; réclamation pour atteinte à la dignité/torture non établie ; 20 000 USD accordés et frais mis à la charge de l'État défendeur.
Droits de l'homme — Compétence de la Cour de la CEDEAO ; Jugement par défaut — règle 90 ; Arrestation et détention arbitraires — article 6 de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples ; Dignité humaine — torture/mauvais traitements — charge de la preuve ; Droits de propriété — saisie illégale et paiements forcés — indemnisation.
|
13 May 2025 |
|
La Cour a compétence mais a rejeté la requête pour défaut de locus standi des requérants et absence de personnalité juridique.
Droits de l'homme — compétence en vertu de l'article 9(4) du Protocole ; recevabilité — statut de victime et locus standi ; les victimes indirectes doivent prouver un lien familial ; les entités doivent prouver leur personnalité juridique (lettres d'administration / probate).
|
13 May 2025 |
|
La Cour a rejeté les demandes de vol de propriété intellectuelle, estimant que les protections de propriété au titre des droits de l'homme ne s'appliquent pas en l'absence de privation et que les traités de PI sont hors de sa compétence.
Propriété intellectuelle — droit de propriété (article 14 de la Charte africaine) — distinction entre privation/prise de contrôle et simple copie ; Compétence — la Cour de la CEDEAO compétente pour les actions en matière de droits de l'homme mais incompétente pour statuer sur des demandes fondées sur la Convention de Berne / le Traité de l'OMPI ou pour interpréter des dispositions constitutionnelles nationales ; Les allégations de vol pénal sont hors du mandat de la Cour ; Recevabilité — les requérants ont été identifiés comme victimes, la requête est recevable.
|
12 May 2025 |
|
Un État membre a restreint illégalement la liberté de circulation du requérant ; la Cour a accordé une indemnisation et ordonné le paiement des dépens.
Liberté de circulation – Article 12(2) de la Charte africaine – légalité, nécessité et proportionnalité des restrictions – charge de la preuve dans les prétendues interdictions de voyager – recevabilité et compétence de la Cour de la CEDEAO.
|
9 May 2025 |
|
La prétention pour discrimination du requérant rejetée pour insuffisance de preuve ; la Commission des Jeux radiée comme partie irrecevable.
Compétence en matière de droits de l'homme de la Cour de la CEDEAO ; article 2 de la Charte africaine — non-discrimination ; charge de la preuve dans les actions en discrimination ; identité du bénéficiaire tiers requise ; responsabilité de l'État pour les actions des agences nationales.
|
8 May 2025 |
| April 2025 |
|
|
Les prétentions du requérant fondées sur le non bis in idem et sur les droits de la défense sont rejetées ; les poursuites internes successives portaient sur des faits distincts.
Droits de l'homme – Procès équitable – Non bis in idem/res judicata – Distinction des faits et des périodes temporelles dans des poursuites successives – Droit de la défense et présence de l'accusé – Recevabilité des requêtes devant la Cour de la CEDEAO – Réparations et demandes reconventionnelles pour recours abusifs.
|
12 April 2025 |
|
La Cour juge que certaines dispositions sur le blasphème violent la liberté d'expression et ordonne leur abrogation/modification ; les allégations de lynchages de foule ne sont pas prouvées.
Liberté d'expression – Lois sur le blasphème – L'article 210 (libellé vague « susceptible d'entraîner une atteinte à la paix ») ne satisfait pas au critère de légalité – L'article 382(b) (peine de mort pour blasphème) est disproportionné – actio popularis recevable pour le droit public à la liberté d'expression mais pas pour les droits privés (vie, religion) – responsabilité de l'État pour des lois nationales incompatibles – preuves insuffisantes pour établir un schéma d'exécutions extrajudiciaires non empêchées.
|
9 April 2025 |
|
État responsable de traitements inhumains et d'un délai d'enquête déraisonnable ; dommages-intérêts et mesures d'enquête ordonnés.
Droits de l'homme — Traitement inhumain et dégradant — Responsabilité de l'État pour les agents des forces de l'ordre ; Droit d'être entendu dans un délai raisonnable — délai déraisonnable de 14 ans ; Liberté d'expression et de réunion — preuve insuffisante ; Réparations — indemnisation, ordonnance d'enquête, rapport de mise en conformité.
|
9 April 2025 |
|
Le Requérant n'a pas prouvé que l'État avait refusé l'accès au médicament nécessaire; la Cour n'a constaté aucune violation du droit à la santé.
Droits de l'homme – Droit à la santé – Disponibilité, accessibilité, acceptabilité et qualité des biens de santé – Obligations de l'État de respecter, protéger et réaliser – Charge de la preuve incombant au requérant pour établir un refus ou une entrave – Compétence et recevabilité – Les objections préliminaires doivent être conformes aux Règles de la Cour (requête distincte).
|
7 April 2025 |
|
La requérante n'a pas établi le viol ni le refus d'accès à un avortement sûr ; la Cour n'a constaté aucune violation des droits allégués.
Droits de l'homme — Droit à la santé et droits reproductifs — Refus allégué d'accès à un avortement sûr après un viol — Fardeau probatoire ; Compétence — Cour compétente pour connaître des requêtes en matière de droits de l'homme mais n'examinera pas les lois nationales en l'abstrait ; Recevabilité — requérante identifiée et affaire non portée précédemment devant une autre juridiction internationale ; Conformité procédurale — les exceptions préliminaires doivent être déposées séparément conformément au Règlement de la Cour.
|
4 April 2025 |
| March 2025 |
|
|
L'État a violé le droit de la requérante à un recours effectif et à la dignité en omettant d'enquêter et de préserver les preuves de violences sexuelles.
Droits de l'homme — compétence et recevabilité — jugement par défaut — diligence de l'État pour enquêter sur les violences sexuelles — préservation des preuves — droit à un recours effectif et à la dignité — réparations et mesures de soutien aux victimes.
|
20 March 2025 |
|
Jugement par défaut : État responsable de la détention arbitraire, de traitements dégradants, de la violation de la présomption d'innocence et de la vie privée ; condamnation à verser 30 000 000 francs CFA.
Droits de l'homme — Procédure de jugement par défaut — Compétence et recevabilité — Arrestation et détention arbitraires — Traitement inhumain et dégradant en détention — Présomption d'innocence et exposition médiatique illégale — Droit à la vie privée, à l'honneur et à la réputation — Réparations (enquête, restauration de l'honneur, indemnisation pécuniaire).
|
17 March 2025 |
|
Les demandes pour discrimination foncière sont devenues sans objet après que la Sierra Leone a abrogé la Provinces Land Act et adopté des lois foncières non discriminatoires en 2022.
Droits de l'homme – Droit foncier – Allégation de discrimination statutaire à l'encontre d'une communauté ethnique – Provinces Land Act 1960 ; abrogation par la National Land Commission Act 2022 (art. 91) et adoption de la Customary Land Rights Act 2022 – Jugement par défaut – Caractère sans objet – Norme en matière de réparations (les dommages-intérêts particuliers exigent une preuve détaillée).
|
17 March 2025 |
|
La Cour ne constate aucune violation des droits à l'égalité ou au développement du fait de la non‑création d'un sixième État dans le Sud‑Est; le requérant suisse a été radié.
Droits de l'homme — Admissibilité — actio popularis par des ONG; Compétence — compétence matérielle à l'égard d'un État membre, pas de compétence personnelle à l'égard d'un requérant domicilié à l'étranger; Justiciabilité — la création d'unités subnationales est une affaire intérieure relevant de la marge d'appréciation de l'État; Égalité (article 19 de la Charte africaine) et droit au développement (article 22 de la Charte africaine) — la simple non‑création d'un État supplémentaire n'est pas en soi une violation.
|
17 March 2025 |