|
Citation
|
Judgment date
|
| October 2025 |
|
|
Une requête peut être radiée lorsqu'un demandeur ne poursuit pas l'affaire et ne peut être localisé.
Procédure civile – Radiation – Règle 65(1)(b) et (c) – Défaut de poursuivre la requête – Demandeur introuvable – Pouvoir discrétionnaire de radier; réintégration possible sur démonstration d'un motif valable (Règle 65(3)).
|
9 October 2025 |
| September 2025 |
|
|
La Cour rouvre les écritures pour admettre la soumission de l'État déposée après la clôture concernant la nouvelle loi électorale.
Procédure civile — Réouverture des écritures après clôture — Règles 46(3) et 46(4) — Pouvoirs inhérents en vertu de la Règle 90 — Admission de soumissions postérieures à la clôture des écritures — Prise en compte d'une législation nationale postérieure pertinente au litige.
|
15 September 2025 |
| August 2025 |
|
|
La Cour a exercé son pouvoir discrétionnaire pour rouvrir les écritures et autoriser des preuves supplémentaires dans une affaire complexe relative aux droits électoraux.
Procédure – Réouverture des écritures – Règle 46(3) et pouvoir inhérent en vertu de la Règle 90 – Admission de preuves supplémentaires – Droits électoraux – Intérêt de la justice – Clôture des écritures – Rejet de la demande d'une session extraordinaire accélérée.
|
5 August 2025 |
| June 2025 |
|
|
La Cour peut‑elle connaître de prétentions en matière de droits de l'homme découlant du soutien allégué d'un État à un groupe armé à l'étranger ?
Compétence entre États ; compétence matérielle sans exigence d'un différend de type CIJ préalable ; application exterritoriale des obligations en matière de droits de l'homme en cas de conflit armé internationalisé ; distinction entre les exigences procédurales d'autres instruments régionaux et le Règlement de cette Cour ; levée de l'épuisement des voies internes en contexte de violations massives et systémiques ; recevabilité malgré procédures parallèles.
|
26 June 2025 |
|
La radiation de la liste électorale fondée sur une condamnation définitive n'a pas porté atteinte aux droits de participation ni à la présomption d'innocence.
Droit électoral – Radiation de la liste électorale fondée sur une condamnation in absentia – Présomption d'innocence – Caractère définitif attesté par un certificat de non-opposition – Recevabilité et compétence malgré le retrait de la déclaration au titre de l'article 34(6) – Défaut de l'État intimé.
|
26 June 2025 |
|
La Cour conclut que la peine de mort obligatoire est arbitraire et que la pendaison est dégradante ; elle ordonne la révocation, des réformes législatives et une nouvelle audience.
Droits de l'homme — Compétence de la Cour africaine sur des prétentions relevant du droit pénal alléguant des violations de la Charte ; recevabilité — épuisement des voies de recours et délai de saisine ; procès équitable — rôle et impartialité des assesseurs ; peine de mort — caractère arbitraire de la peine obligatoire (violation du droit à la vie) ; la pendaison comme mode d'exécution porte atteinte à la dignité et viole l'interdiction des châtiments cruels, inhumains ou dégradants.
|
26 June 2025 |
|
Requête déclarée irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes malgré la compétence de la Cour et le défaut du défendeur.
Droits de l'homme — Admissibilité — Épuisement des recours internes — Le statut d'immigrant interdit ne rend pas ipso facto les recours internes indisponibles — Jugement par défaut — Défaut de l'État de répondre après avoir été dûment signifié.
|
26 June 2025 |
|
La Cour constate une violation du droit à une audience publique mais aucune violation du droit de propriété ni du droit à un procès équitable au fond ; elle accorde des dommages moraux et ordonne la publication.
Compétence en matière de droits de l'homme ; recevabilité ; épuisement des voies de recours internes ; administration publique de la justice ; droit à une audience publique ; limites du contrôle des constatations de fait et de droit des juridictions nationales ; réparations (dommages moraux, publication, rapport).
|
26 June 2025 |
|
La Cour a constaté des brutalités policières, une assistance juridique inefficace, un retard déraisonnable et que la peine de mort obligatoire violait des droits fondamentaux.
Compétence et recevabilité ; article 5 dignité — brutalités policières et devoir d'enquête de l'État ; article 7 procès équitable — représentation juridique effective et retard déraisonnable ; article 4 droit à la vie — peine de mort obligatoire ; exécution par pendaison — cruelle, inhumaine ou dégradante ; réparations — indemnisation, réforme législative, nouvelle audience, publication et rapports.
|
26 June 2025 |
|
Demande de mesures provisoires rejetée pour absence de gravité extrême, d'urgence et de préjudice irréparable.
Mesures provisoires – exigences de gravité extrême, d'urgence et de préjudice irréparable – charge de la preuve incombant au requérant pour établir l'urgence et le préjudice irréparable – le délai affaiblit l'urgence – compétence prima facie en vertu de l'article 3(1) du Protocole et de la Déclaration visée à l'article 34(6).
|
26 June 2025 |
|
Requête déclarée irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes ; la Cour a conservé sa compétence malgré le retrait de l'État intimé.
Compétence – déclaration prévue à l'article 34(6) et retrait – retrait non rétroactif ; Jugement par défaut – règle 63(1) ; Recevabilité – épuisement des recours internes (article 56 de la Charte africaine ; règle 50(2)) ; Prématurité de la requête lorsque des poursuites et des appels internes sont pendants ; Mesures provisoires antérieurement ordonnées.
|
26 June 2025 |
|
Savoir si des décisions administratives et judiciaires refusant la promotion de policiers ont violé le droit à l'égalité et le droit d'être entendu.
Égalité devant la loi – Non‑discrimination – charge de la preuve; Critères administratifs de promotion – conditions temporelles d'éligibilité; Contrôle judiciaire et revirement de jurisprudence – légitimité de l'évolution de la jurisprudence des tribunaux; Droit d'être entendu – délais procéduraux, signification et voies d'appel; Recevabilité – épuisement des voies de recours internes et délai raisonnable.
|
26 June 2025 |
|
Demande de mesures conservatoires rejetée parce que ces mesures porteraient atteinte au fond malgré l'existence d'une juridiction prima facie.
Mesures conservatoires – Juridiction prima facie en vertu du Protocole – Exigences de gravité extrême, d'urgence et de préjudice irréparable – Les mesures conservatoires ne doivent pas préjuger du fond – Demandes identiques aux réparations substantielles ; questions de reconnaissance d'une organisation régionale (WAEMU).
|
26 June 2025 |
|
La Cour affirme sa compétence mais déclare la requête irrecevable pour défaut d'épuisement des recours constitutionnels internes.
Compétence — compétence matérielle pour apprécier la conformité des lois nationales et des actes judiciaires à la Charte africaine ; admissibilité — manquement à l'épuisement des voies de recours internes effectives (Cour constitutionnelle nationale) ; réparations — la Cour peut ordonner l'abrogation d'une loi comme réparation appropriée ; exceptions préliminaires — l'abus de procédure est renvoyé au fond ; l'anonymat et les dépôts multiples ne privent pas ipso facto de la qualité pour agir.
|
26 June 2025 |
|
Requête rejetée comme irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes effectifs avant le dépôt.
Droit administratif – Arrêté interministériel restreignant la délivrance de documents officiels – Recevabilité – Épuisement des voies de recours internes – Disponibilité et efficacité de la Cour constitutionnelle – Temporalité : les recours appréciés à la date du dépôt – Présomption d'indépendance judiciaire.
|
26 June 2025 |
|
La Cour a radié des défendeurs hors de sa compétence et une ONG dépourvue du statut d'observateur, et a poursuivi uniquement à l'encontre des États ayant déposé des déclarations au titre de l'article 34(6).
Compétence — déclarations au titre de l'article 34(6) — la compétence personnelle est limitée aux États ayant ratifié le Protocole et déposé des déclarations ; qualité pour agir des ONG — le statut d'observateur auprès de la Commission africaine est requis ; règle 90 — pouvoir implicite de la Cour de radier des parties non qualifiées et de redesigner des requêtes.
|
17 June 2025 |
|
La Cour a exercé son pouvoir discrétionnaire pour rouvrir les écritures, a déclaré la Réponse tardive dûment déposée et a accordé au requérant trente jours pour répondre.
Procédure — Réouverture des écritures — Pouvoir discrétionnaire en vertu des Règles 46(3) et 90 — Prorogation du délai de dépôt de la Réponse — Signification et réplique sous 30 jours — Le retrait de la Déclaration visée à l'Article 34(6) n'affecte pas les affaires pendantes.
|
2 June 2025 |
| May 2025 |
|
|
La Cour a rouvert les écritures et ordonné une réponse sous sept jours dans le cadre d'une contestation des restrictions de vote visant les prisonniers et la diaspora.
Droit procédural — Réouverture des écritures (Règle 46(3)) ; pouvoirs inhérents de la Cour (Règle 90) ; réponses par défaut (Règle 63) ; participation politique — droits de vote des prisonniers, des personnes condamnées à mort et de la diaspora ; effet du retrait de la Déclaration au titre de l'Article 34(6) sur les affaires pendantes.
|
20 May 2025 |
| February 2025 |
|
|
Court exercised Rule 46(3) and Rule 90 to reopen pleadings and admitted RFK and IHRDA as amici curiae.
* Procedural law – Reopening pleadings – Rule 46(3) – Court’s discretion to reopen pleadings in the interest of justice.
* Procedural law – Inherent powers – Rule 90 – Court may adopt procedures necessary to meet the ends of justice.
* Amicus curiae – Admissibility and relevance of RFK and IHRDA submissions in electoral rights litigation.
* Electoral law – Allegations of systemic electoral malpractices and broader public interest in adjudication.
|
28 February 2025 |
|
The Court lacks jurisdiction to hear claims against the AU/AUC because they are not State Parties to the Protocol.
* Jurisdiction – Limits of the African Court’s jurisdiction – Applications must be filed against State Parties to the Protocol; international organisations not party to the Protocol fall outside jurisdiction.
* Procedural law – Preliminary examination of jurisdiction under Article 3, Article 34(6) of the Protocol and Rule 49(1) of the Rules.
* Precedent – Falana v. African Union applied: international organisations cannot be bound by a treaty to which they are not party.
|
12 February 2025 |
|
Failure to provide free legal aid breached the right to defence; conviction upheld; moral damages and legislative reform ordered.
Human rights – Fair trial – Right to defence and free legal assistance; Court jurisdiction – material, personal, temporal, territorial upheld; Admissibility – exhaustion of local remedies and reasonable time; Evidence review – no manifest error in domestic proceedings; Reparations – moral damages awarded; Legislative reform – Legal Aid Act 2017 to be amended.
|
5 February 2025 |
|
Failure to pursue the available cassation remedy rendered the fair-trial application inadmissible.
Human rights – Admissibility – Exhaustion of local remedies – Cassation as available and effective remedy in Côte d’Ivoire – Lack of counsel/ignorance not excusing non-exhaustion – Jurisdiction confirmed.
|
5 February 2025 |
|
Application declared inadmissible for failure to exhaust available domestic remedies despite Court’s jurisdiction.
Admissibility — Exhaustion of local remedies — Availability of remedies under domestic Code of Criminal Procedure allowing injured party to request investigation or bring civil action — Application premature; Material jurisdiction — Alleged violations fall within the African Charter and relevant international instruments.
|
5 February 2025 |
|
State violated multiple Charter rights of persons with albinism by failing to prevent attacks, investigate, prosecute and adopt protective measures.
Human rights — Persons with albinism — State duty of due diligence to prevent, investigate and prosecute attacks — Non‑discrimination, right to life, prohibition of torture, children’s rights, health and education — NGOs’ standing and exhaustion of local remedies — Reparations and structural measures ordered.
|
5 February 2025 |
|
Mandatory death sentence and hanging violate Articles 4 and 5; Court orders vacatur of mandatory death sentence, new sentencing hearing, and reforms.
Criminal law and human rights – jurisdiction of the African Court over domestic convictions – admissibility: exhaustion of local remedies and reasonable time – mandatory death penalty violates right to life (Article 4) – hanging as method of execution violates inherent dignity (Article 5) – remedies: annulment of mandatory death sentence, new sentencing hearing, repeal of mandatory death penalty and hanging, moral damages.
|
5 February 2025 |
|
Application declared inadmissible for non-exhaustion of local remedies despite Respondent's default; Court retained jurisdiction.
* Default judgment – Rule 63(1) – Conditions for judgment by default satisfied where State duly served but failed to respond.
* Jurisdiction – Court confirmed material, personal, temporal and territorial jurisdiction under Protocol and Charter.
* Admissibility – Exhaustion of local remedies required; first-instance decisions appealable under domestic law.
* Procedural law – In limine litis dismissal does not automatically negate availability of appeal absent proof.
|
5 February 2025 |
|
Court affirms jurisdiction over alleged Charter violations but declares application inadmissible for failure to exhaust local remedies.
Jurisdiction – material jurisdiction over alleged Charter violations even when underlying dispute arises from contract with a state-owned entity; Limits of Court’s role – not an appellate court but may assess conformity of national proceedings with human-rights standards; Admissibility – requirement to exhaust local remedies; unduly prolonged domestic proceedings must be demonstrated with evidence; availability of Constitutional Court remedy; claims unsupported by domestic proceedings are inadmissible.
|
5 February 2025 |