|
Citation
|
Judgment date
|
| November 2022 |
|
|
La Commission a radié la communication pour défaut de poursuivre l'instance et pour ne pas avoir présenté les observations requises au fond.
Procédure – communications – défaut de poursuivre l'instance – non‑présentation par le requérant des observations au fond et absence de demande de prorogation – radiation de la communication pour manque de diligence ; prétendue non‑exécution d'un jugement national.
|
9 November 2022 |
|
Communication radiée pour défaut de soumettre des observations sur l'admissibilité et de poursuivre la plainte.
Procédure — Règles de procédure de 2010 — Défaillance à soumettre des observations et des preuves sur l'admissibilité — Défaut de poursuite — Radiation de la communication — Pratique antérieure de la Commission soutenant la radiation.
|
9 November 2022 |
|
L'arrestation, la détention incommunicado et les procès en vertu d'une loi de sécurité répressive ont violé les droits à la liberté, à un procès équitable, à la liberté d'expression et à la liberté d'association.
Droits de l'homme — arrestation arbitraire et détention incommunicado ; torture et traitements inhumains ; privation d'un accès rapide à un avocat et garanties d'un procès équitable ; restriction de la liberté d'expression et d'association ; Loi sur la sécurité nationale et immunité des agents de sécurité ; recevabilité/épuisement des recours internes ; réparations et réforme législative/institutionnelle.
|
9 November 2022 |
|
Plainte alléguant un renvoi forcé (déportation) et une détention radiée pour défaut de diligence dans la poursuite .,
Droit des réfugiés et de l'asile – Allégation de refoulement illégal et détention incommunicado – Droit à un procès équitable devant les juridictions civiles – Mesures provisoires accordées – Règles de recevabilité (Règle 105(1), Règle 113) – Défaut de diligence dans la poursuite – Radiation de la Communication.
|
9 November 2022 |
|
|
9 November 2022 |
|
La non‑exécution de décisions ministérielles et judiciaires contraignantes a porté atteinte aux droits du requérant relatifs à la propriété, à l'égalité et au procès équitable.
Charte africaine – recevabilité et épuisement des voies de recours internes – Non‑exécution d'ordres ministériels et de jugement définitif – Violation du droit de propriété, de l'égalité/non‑discrimination et du droit d'être entendu – Mesures réparatrices : restitution, exécution et indemnisation (à quantifier en droit national).
|
9 November 2022 |
|
La Commission a classé sans suite la communication du requérant alléguant des expulsions massives pour défaut de diligence dans la poursuite.
Procédure — Règle 105(1) — obligation de soumettre des éléments relatifs à l'admissibilité dans un délai de deux mois — Règle 113 — procédure de prorogation — classement sans suite pour défaut de diligence dans la poursuite — expulsions massives alléguées et violations alléguées des articles 1, 3, 5, 14 et 17 de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples.
|
9 November 2022 |
| August 2022 |
|
|
La Commission déclare l'État responsable d'une exécution extrajudiciaire, de torture, de refus d'accès à la justice et ordonne une enquête, des réparations et des mesures de protection.
Droits de l'homme — recevabilité : épuisement des voies de recours internes — exceptions lorsque les recours sont indûment prolongés, inefficaces ou dangereux ; au fond : exécution extrajudiciaire, défaut d'enquête, torture/traitements inhumains ou dégradants, détention arbitraire, refus d'accès à la justice, atteinte à la liberté d'expression, responsabilité de l'État au titre de l'Article 1 ; mesures : enquête, réparations, protection et mesures anti‑impunité.
|
2 August 2022 |
|
La Commission constate des violations des droits au procès équitable, à la liberté d'expression et à la santé ; ordonne des réparations et la modification d'une loi antiterroriste trop large.
Droits de l'homme — Admissibilité (article 56) — Épuisement des recours internes ; compatibilité avec la Charte ; procédures internationales parallèles (UNESCO) — Mesures conservatoires — Procès équitable (article 7) : information rapide des accusations, procès rapide, accès à un avocat, présomption d'innocence, indépendance judiciaire — Liberté d'expression (article 9) : loi antiterroriste trop large criminalisant le journalisme — Droit à la santé (article 16) : soins médicaux inadéquats et conditions de détention — Réparations : réparations et modification de la loi.
|
2 August 2022 |
|
Le défaut de l'intimé de réaliser ou de divulguer une ESIA pour le projet Kuraz a porté atteinte au droit au développement des requérants.
Peuples autochtones – admissibilité et épuisement des recours internes – la Commission éthiopienne des droits de l'homme (EHRC) n'est pas un recours judiciaire contraignant – droit à l'autodétermination et consentement libre, préalable et éclairé – ressources naturelles et droits au développement – ESIA et divulgation publique – violation de l'article 22(1) pour défaut d'évaluer/divulguer les impacts du projet Kuraz.
|
2 August 2022 |
|
L'État a violé plusieurs droits de la Charte par des actes de torture, de viol et par son manquement à enquêter ; la Commission ordonne indemnisation, enquêtes et réformes.
Droits de l'homme — Torture et violences sexuelles en détention ; devoir de l'État d'enquêter et de fournir des réparations ; discrimination fondée sur le genre ; épuisement des recours internes ; libertés d'expression, de réunion et de circulation.
|
2 August 2022 |
| May 2022 |
|
|
L'utilisation de la torture et les procès antiterroristes inéquitables par l'État défendeur ont violé les droits des détenus à la vie, à la dignité et à un procès équitable.
Droits de l'homme – Torture et traitements cruels, inhumains ou dégradants – Garanties d'un procès équitable et accès à un avocat – Juridictions spéciales antiterroristes – Peine de mort après procès inéquitable – Recevabilité et épuisement des voies de recours internes ; conflit armé non international et recours au droit international humanitaire comme norme de référence.
|
13 May 2022 |
|
L'expulsion d'une communauté autochtone de terres ancestrales sans consultation ni indemnisation a violé de multiples droits prévus par la Charte africaine.
Peuples autochtones ; droits fonciers et de propriété coutumiers ; expulsion forcée sans consultation ni indemnisation ; non‑discrimination ; droit à la vie, à la santé, à l'éducation et à la culture ; droits environnementaux ; restitution et réparations en vertu de la Charte africaine.
|
13 May 2022 |
| March 2022 |
|
|
Communication radiée pour défaut de poursuite diligente après que le requérant n'a pas soumis d'arguments d'admissibilité.
Communication en matière de droits de l'homme — radiation pour défaut de poursuite diligente — Règle 105(1) et Règle 113 — défaut de présenter des arguments d'admissibilité — retard prolongé et non expliqué — jurisprudence antérieure constante.
|
9 March 2022 |
|
Communication alléguant des violations liées à la clémence et à la peine de mort radiée pour défaut de poursuite diligente après l'absence de dépôt d'observations sur le fond.
Commission africaine – Communication 600/16 – Radiation pour défaut de poursuite diligente – Règle 108(1) (délai de 60 jours) – Règle 113 (prolongations) – Peine de mort / procédure de clémence – Mesures provisoires examinées.
|
9 March 2022 |
|
La Commission a radié la communication pour défaut de poursuite diligente après le non‑respect des délais d'admissibilité.
Procédure — Admissibilité — Règle 105(1) et Règle 113 — Défaut de dépôt d'éléments relatifs à l'admissibilité — Défaut de poursuite diligente — Radiation ; Allégations de torture, de détention arbitraire et d'atteintes à la vie privée (arts. 5, 6 et 9) non examinées en raison d'un manquement procédural.
|
9 March 2022 |
|
Communication alléguant des violations des droits post‑électoraux déclarée irrecevable pour non‑respect de l'exigence de délai raisonnable prévue à l'article 56(6).
Recevabilité — Charte africaine article 56(6) — règle du délai raisonnable (référence de six mois) et exceptions ; article 56(3) — langage « scandaleux/insultant » ; épuisement des recours internes ; allégations de violations des droits post‑électorales.
|
9 March 2022 |
|
La Commission accède au retrait d'une communication interétatique au stade du fond et déclare le dossier clos.
Communication interétatique — Retrait au stade du fond — Pouvoir discrétionnaire de la Commission en vertu de la règle 124 — Clôture du dossier lorsque le plaignant retire sa communication — Procédures de règlement amiable (règles 90–92).
|
9 March 2022 |
|
La Commission a constaté une privation du droit à un procès équitable et du droit de se présenter à une élection en raison d'une annulation sommaire et de la règle de résidence contestée.
Droit électoral – Exigence de résidence – Annulation de candidature sans signification ni audience appropriées – Droit d'être entendu (art. 7(1)) – Droit de participer au gouvernement/se présenter à une élection (art. 13(1)) – Épuisement des recours internes lorsque la chambre électorale suprême ad hoc n'admet pas d'appel – Équité procédurale, égalité des armes.
|
9 March 2022 |
|
Communication alléguant des violations des articles 7 et 12 radiée pour défaut de diligence dans la conduite de l'instance après l'absence de dépôt de mémoires sur l'admissibilité.
Procédure des communications – Radiation pour défaut de diligence dans la conduite de l'instance – Défaut de dépôt des preuves d'admissibilité dans les délais – Règles 105(1) et 113 – Violations alléguées des articles 7 et 12 de la Charte africaine.
|
9 March 2022 |
|
Le requérant a retiré une communication alléguant des procès antiterroristes injustes et des peines de mort massives ; la Commission l'a clôturée.
Droits de l'homme — Peines de mort et procès de masse — Tribunaux spéciaux antiterroristes — Admissibilité procédurale — Retrait des communications — Radiation pour défaut de poursuite diligente.
|
9 March 2022 |
|
La Commission a jugé l'État responsable de ne pas avoir protégé la victime, d'avoir tenu un procès parlementaire inéquitable et d'avoir procédé à une expropriation illégale sans indemnisation.
Droits de l'homme — recevabilité — épuisement des recours internes — exceptions lorsque les recours sont indisponibles/inefficaces ; responsabilité de l'État pour défaut de protection contre des acteurs non étatiques ; procès équitable — procédures du Comité des privilèges assimilées à une fonction juridictionnelle et exigeant impartialité ; droit à la propriété — expropriation illégale et absence d'indemnisation adéquate.
|
9 March 2022 |
|
|
5 March 2022 |