African Commission on Human and Peoples Rights - 2011

4 judgments
  • Filters
  • Alphabet
Sort by:
4 judgments
Citation
Judgment date
November 2011
5 November 2011
March 2011
L'État intimé a infligé des tortures aux détenus, leur a refusé l'accès à un avocat et les garanties d'un procès équitable, et s'est fondé sur des aveux extorqués devant une juridiction d'urgence non indépendante.
Droits de l'homme — Recevabilité — Épuisement des recours locaux lorsque la ratification présidentielle est discrétionnaire ; Torture et mauvais traitements — détention incommunicado, éléments médico‑légaux et présomption de responsabilité de l'État ; Procès équitable — refus d'accès rapide à un avocat et à un examen médical ; inadmissibilité des aveux obtenus sous contrainte ; juridictions d'exception en situation d'urgence et contrôle exécutif portant atteinte à l'indépendance judiciaire ; peine de mort — ne doit pas être mise à exécution à l'issue d'un procès inéquitable.
3 March 2011
Communication jugée prima facie valide mais irrecevable pour défaut d'épuisement des recours internes disponibles.
Admissibilité — Article 56 — épuisement des recours internes — procédure interne procédurale vs substantielle — violations prima facie des droits de la Charte — recours administratif auprès du Président en vertu de la Communal Lands Act — prématurité de la communication.
3 March 2011
La disparition forcée peut constituer une violation continue, mais la communication était irrecevable pour non-respect des articles 56(5) et (6).
Droit de l'homme – Disparition forcée – Doctrine de la violation continue – Compétence ratione temporis – Recevabilité – Épuisement des recours internes (article 56(5)) – Délai raisonnable (article 56(6)).
3 March 2011