|
Citation
|
Judgment date
|
| November 2009 |
|
|
Détermination de savoir si l'article 1 impose une obligation de résultat et si l'intimé est responsable pour ne pas avoir empêché des violences post‑électorales.
Droits de l'homme — Obligation de l'État au titre de l'article 1 (obligation de résultat) — Responsabilité de l'État pour la violence d'acteurs privés en raison d'un manquement à la prévention — Recevabilité : retard excessif des recours locaux — Droit à un recours effectif et à être entendu dans un délai raisonnable (article 7) — Violations des articles 2, 4 et 14 (non‑discrimination ; vie/intégrité ; propriété).
|
25 November 2009 |
|
Human rights and Fundamental freedoms – Economic, Social and Cultural Rights – access to land and rights to religious practice, to property, to culture, to the free disposition of natural resources, and to development
|
25 November 2009 |
|
Communication rejetée comme irrecevable pour non-épuisement des recours internes et délai déraisonnable.
Droits de l'homme — Recevabilité au titre de l'article 56 — Identification ; compatibilité avec la Charte ; langage méprisant ; dépendance aux médias de masse ; épuisement des recours internes ; délai raisonnable — défaut d'épuisement devant la Cour constitutionnelle ; délai déraisonnable de 29 mois — communication irrecevable.
|
25 November 2009 |
|
La Commission a admis la requête mais n'a pas trouvé de preuve que l'application de la clause de cessation ait entraîné un refoulement illégal ou des violations de la Charte.
Droits de l'homme — Droit des réfugiés — Clause de cessation (Convention de 1951) — Non‑refoulement — Recevabilité : épuisement des recours internes et exceptions lorsque les recours sont impraticables ou inefficaces — Preuves requises pour établir un rapatriement forcé/une expulsion massive.
|
25 November 2009 |
| May 2009 |
|
|
La Commission a constaté de multiples violations de la Charte à l'encontre des Camerounais du Sud mais a rejeté un droit à la sécession.
Droits régionaux de l'homme – recevabilité et compétence ratione temporis (effets persistants) – droits des peuples et définition de « peuple » – autodétermination (pas de droit automatique à la sécession) – violations : discrimination (linguistique/économique), torture, exécutions illégales, détention arbitraire, déni du droit à un procès équitable (tribunaux militaires ; langue/interprètes), répression des rassemblements, absence d'indépendance judiciaire – réparations et dialogue.
|
27 May 2009 |
|
Savoir si l'État intimé a violé plusieurs droits garantis par la Charte africaine à travers des attaques, des évictions forcées et des manquements à la protection au Darfour.
Crise du Darfour – recevabilité au regard de l'Article 56 (médias, épuisement, règlement) – responsabilité étatique pour exécutions massives, évictions forcées, torture, violences sexuelles, destructions de biens et manquements à enquêter/protéger – violations des Articles 1, 4, 5, 6, 7(1), 12(1)&(2), 14, 16, 18(1), 22 – réparations et mesures réparatrices.
|
27 May 2009 |
| April 2009 |
|
|
L'accréditation obligatoire et la criminalisation des faussetés dans le droit des médias violent la liberté d'expression des requérants en vertu de l'article 9.
Liberté d'expression – Accréditation/licence obligatoire des journalistes – Criminalisation des faussetés – Article 9 Charte africaine – Recevabilité (futilité des recours internes) – Droit de recevoir l'information – Autorégulation des médias.
|
3 April 2009 |
|
La Commission a conclu que la saisie et la fermeture par l'État d'un journal ont porté atteinte de manière disproportionnée aux droits à la liberté d'expression, à la propriété et au travail.
Recevabilité — article 56 (langage insultant, épuisement des recours internes, délai); doctrine des clean hands — limites lorsqu'elle est invoquée par les juridictions dans des recours constitutionnels en matière de droits de l'homme; proportionnalité — mesures d'exécution de l'État et liberté d'expression; violations des articles 9.2 (expression), 14 (propriété) et 15 (travail) de la Charte africaine; obligations de l'État au titre de l'article 1.
|
3 April 2009 |
|
Le fait que l'État ait frustré les recours rend une communication recevable ; l'expulsion a violé l'égalité, le droit à un procès équitable, la liberté d'expression et l'indépendance judiciaire.
Droits de l'homme — Expulsion d'un non‑national résidant légalement — épuisement constructif des recours internes — Égalité et non‑discrimination — Droit à un procès équitable et présomption d'innocence — Liberté d'expression — Procédure régulière en matière d'expulsion — Indépendance judiciaire.
|
3 April 2009 |