|
Citation
|
Judgment date
|
| November 1997 |
|
|
La question de savoir si l'arrestation, le procès et la détention du requérant ont violé les droits garantis par la Charte (procès équitable et libertés politiques).
Droits de l'homme — Procès équitable et droit à la défense — Arrestation prétendument motivée politiquement — Liberté d'expression, d'association et de participation politique — Recevabilité et épuisement des recours internes — Effet d'une amnistie présidentielle — Preuves insuffisantes pour établir des violations.
|
11 November 1997 |
|
Communication irrecevable pour défaut de démonstration de l'épuisement des recours internes, d'identification des dispositions de la Charte, ou d'établissement prima facie de la responsabilité de l'État.
Recevabilité — épuisement des recours internes — obligation d'alléguer les dispositions pertinentes de la Charte africaine — nécessité d'une démonstration prima facie de la responsabilité de l'État — allégations concernant les réfugiés/détention.
|
11 November 1997 |
|
L'arrestation, le procès et la condamnation du requérant en transit n'ont pas été jugés contraires à la Charte africaine ; communication classée.
Droits de l'homme — Procédure pénale — Passagers en transit — Arrestation et perquisition dans la zone de transit d'un aéroport — Procès équitable (interprète, avocat) — Épuisement des recours internes — Recevabilité malgré la non‑intervention de la Sous‑Commission de l'ONU — Compétence de la Commission africaine.
|
11 November 1997 |
|
Les expulsions massives sans recours judiciaire violent le droit à l'égalité, le respect de la procédure et les droits de propriété et de la famille garantis par la Charte africaine.
Droits de l'homme – Expulsions massives – Interdiction des déportations massives (art.12(4)–(5)) – Droit à l'égalité et non‑discrimination (art.2) – Droit à un procès équitable (art.7(1)(a)) – Droits à la propriété et à la famille (arts.14,18) – Non‑coopération de l'État.
|
11 November 1997 |
| April 1997 |
|
|
Une communication utilisant un langage insultant et manquant de précision factuelle est irrecevable en vertu de l'Article 56(3) de la Charte africaine.
Communications en matière de droits de l'homme — Recevabilité — Article 56(3) interdisant un langage désobligeant ou insultant — Exigence de précision factuelle pour une action utile — Pouvoir discrétionnaire de la Commission en vertu de l'Article 55(2) — Irrecevabilité.
|
24 April 1997 |
|
La détention post‑peine du requérant et le refus de le réintégrer ont violé les droits à la liberté, à un procès équitable, à la présomption d'innocence et au travail.
Droits de l'homme – Détention arbitraire – détention post‑peine ; Droit à un procès équitable – délai raisonnable et présomption d'innocence ; Droit au travail – refus de réintégration après amnistie ; Admissibilité – épuisement des voies de recours internes ; Compétence – violations continues découlant de procédures antérieures à la Charte.
|
24 April 1997 |