Droits de l'homme — Droit à une audience équitable dans un délai raisonnable (article 7(1)(d) de la Charte africaine) — Applicabilité à la Commission nationale des droits de l'homme en tant qu'organe quasi-judiciaire — Responsabilité de l'État pour la dissolution et la non-reconstitution du conseil de la commission — Réparations et indemnisation (cinq millions de nairas).

Droits de l'homme – Droit à un procès équitable dans un délai raisonnable – Requête dirigée contre l'État pour le défaut de la NHRC de clore une enquête – Compétence en vertu de l'Article 9(4) – Recevabilité – Exception de prescription rejetée – Responsabilité de l'État pour la dissolution/non‑reconstitution d'un organe quasi‑judiciaire – Réparations (dommages et intérêts généraux et injonction de garantir la décision).

Procédure civile – Radiation – Règle 65(1)(b) et (c) – Défaut de poursuivre la requête – Demandeur introuvable – Pouvoir discrétionnaire de radier; réintégration possible sur démonstration d'un motif valable (Règle 65(3)).

Procédure en matière de droits humains – Radiation en vertu de la Règle 65 – défaut de poursuivre et absence de contact avec l'avocat – pouvoir discrétionnaire de la Cour de radier du rôle – possibilité de réinscription en vertu de la Règle 65(3).

Procédure civile — Réouverture des écritures après clôture — Règles 46(3) et 46(4) — Pouvoirs inhérents en vertu de la Règle 90 — Admission de soumissions postérieures à la clôture des écritures — Prise en compte d'une législation nationale postérieure pertinente au litige.

Procédure – Réouverture des écritures – Règle 46(3) et pouvoir inhérent en vertu de la Règle 90 – Admission de preuves supplémentaires – Droits électoraux – Intérêt de la justice – Clôture des écritures – Rejet de la demande d'une session extraordinaire accélérée.

Élections — Droit de participer — Nomination prétendument partisane de commissaires électoraux — Réouverture des audiences pour admettre de nouvelles preuves — règle 46(3) : pouvoir discrétionnaire ; règle 90 : pouvoirs inhérents — Calendrier procédural ordonné.

Droits de l'homme — Mutilations génitales féminines (MGF) — Obligation pour l'État de pénaliser et sanctionner les MGF en vertu du Protocole de Maputo et de la Charte africaine des droits et du bien‑être de l'enfant — Devoir d'enquêter et de fournir un recours effectif — Responsabilité de l'État pour actes d'acteurs privés en cas de défaut de diligence — Traitement inhumain ou dégradant; la torture n'est pas établie en l'espèce — Réparations : législation, poursuites, indemnisation (30 000 USD).

Révision du jugement – Article 27 du Protocole – exigence de fait nouveau et décisif – recevabilité – questions de capacité pour agir, res judicata et prétendue usurpation de la compétence d'appel interne déjà examinées – abus de procédure post‑jugement – condamnation aux dépens.

Compétence en matière de droits de l'homme – Recevabilité – personnalité juridique des ONG – Jugement par défaut – Charge et norme de la preuve dans les demandes en matière de droits de l'homme – Responsabilité de l'État pour des acteurs non étatiques (milices) – Exigences probatoires (rapports médicaux, témoignages, preuves documentaires).